DeletedUser602
Guest
Conquisto por mi propio merito, gracias a mi tribu que coordina de manera notable. No porque ULW nos ceda camino. No te equivoques.Special...mira, si centralizaramos los blindajes asi seria, pero como habras notado, las defensivas con las que te encotras son las normales.
O no?.
Estas conquistando o no?
No digo que si las cosas se pusieran realmente mal no lo hagamos, pero reconoce que hasta ahora no te has encontrado con superblindajes. En las zonas estan peleando de igual a igual, estan pelando de manera zonal.
De echo en algunos casos incluso de manera individual.
De momento la superioridad numerica no se esta explotando.
Y en la guerra zonal, no pasa por superioridad numerica sino por superioridad de pueblos por jugador.
Lo van a hacer, falta muy poco para que hagan notar esa ventaja numérica y sus pactos. Con la excusa de "las cosas se pusieron mal" o sin ella.
Te corrijo, pasa por superioridad en cuanto a calidad de juego. No existen muchos ULW que nos ganen en un 1 vs 1, por lo menos, no me tope con ninguno aun.
Y si las guerras son zonales, es porque ningún ULW se animo a atacar a algún TTT. Y...teniéndonos a menos de 10 hrs de ariete.
Fijate vas a ver...revisa cuanta defensiva se han encontrado en sus ultimos ataques y vas a ver que estan peleando contra la defensiva habitual.
Segun nuestros Adv, nos topamos con mucha defensa. No acumulada, claro, pero no porque nos cedieran esa ventaja a propósito, si no porque nuestra OFF fue totalmente eficiente.
No hay abuso numerico por parte de ULW.
Estas enfrentandote a defensivas normales...
Ganan o pierden, pero pelando mano a mano practicamente.
Preguntenle a TKS que opina de su abuso numérico.
"¿No? ¿No hay armas nucleares en E.E.U.U? Ah, pero no las usan todavía. ¿NO EXISTE TAL VENTAJA?"
La ventaja existe, los números están expuestos en las estadísticas. Es una realidad. Ahora bien, ¿cuando la van a explotar contra TTT? Pronto.
Porque es la unica manera en que pueden ganarnos y/o frenarnos. Por lo visto, en "mano a mano", "zona a zona", no nos paran.
Evidencia clara de que clase de juego utilizamos ambas tribus.
Siempre lo dije, su potencial esta en los números, tarde o temprano. Si les quitan los numeritos, quedan desnudos.
Hasta pagaria por ver una ULW de 30 miembros en algun mundo. A ver, cuanto dura con una TTT al lado.
Y mal no les esta yendo hasta ahora.
Y no es porque estan haciendo jugadas epicas, sino solo porue ULW esta jugando normal y sin utilizar su superioridad numerica.
Es decir que, nos esta yendo bien porque ULW quiere? jjajajajaja s
Seguís muy equivocado cpit. TTT le da un repaso a ULW en juego.
(Repito, preguntenle a TKS si ULW/GAS jugo "normal")
Si estuviéramos en igualdad de condiciones y con exactamente la misma frontera, en este momento, estarían perdiendo mas de 12 pueblos.
Te contradecís.
El fin no justifica los medios, pero como le dije a awka el juego esta planteado de esta manera, es decir con con las habilidades de reclutamiento y las coronas, entonces uno debe adaptarse a la situacion ¿acaso en el m11 SOA no se fusiono con todas las tribus que pudo para hacer frente a ULW? y si hubieran explotado ese momento tal vez ganaban el mundo.
Si notan que la cosa esta despareja, pues entonces que se fusionen como en m11 y hagan frente como una tribu mas grande. No es lo mismo tribus separadas que todas bajo el mismo manto.
No todo siempre tiene que ser negativo, tal vez de esta situacion saquen algo positivo.
El juego no esta planeado de esta manera Moni. Para nada. Quizas no jugaste TW. Pero este juego no esta planificado para formar tribus numerosas. Esa es una eleccion. Si no... no existiría OCC o G.S, o AUA, o TTT, o BKS, o TKS.
Y a eso apunto, al método que tuvo que recurrir SOA.
Las macro como ULW exigen y marcan una sola estrategia a seguir que, es la siguiente: O formas un bloque, o formas una macro para hacerle frente o, perdes. No tenes oportunidad, no dejan variables. ¿Entendes, o no?
Y en un server tan pequeño como este, formar una macro es una estrategia mediocre.
¿Por que? Porque te aseguras el mundo basicamente desde el inicio. Y condicionas al resto a que deba pulir su forma de juego, en base a la de la macro. Simple, no hay muchas vueltas.
Yo no me adapto a su juego. No voy a formar una macro en los proximos mundos con el fin de disputarme en el primer mes, el mundo. No tiene gracia.
No es la idea la de generar una polarizacion del mundo Moni.
El 11 duro tan poco culpa de eso, y todos nos quedamos insatisfechos, este queremos estirarlo todo lo posible.
Ademas tenemos la esperanza que mas gente se vaya sumando, si lo dividimos ya de entrada eso espanta a la gente y nadie mas quiere entrar.
Estamos haciendo lo posible para que sea un buen mundo. Hemos incluso disciplinado jugadores por atacar tribus pequeñas.
No se que va a pasar, pero ojala que sea un mundo un poco mas largo y que de para jugadas de gran escala.
Si de verdad quisieran que el mundo sea diferente al 11, no formarían una macro. Partiendo solo de ese hecho. Y ni hablar del pacto con la top 2, o cantera, o incluso PNAs.
Ya lo dividieron. GAS/ULW por un lado y BKS/TTT por el otro.
¿Quien provoco eso? Ustedes.
No van a lograr que sea un mundo a gran escala. Teniendo los lideres que tienen, en cuanto vean que TTT avanza como lo esta haciendo, procederan a los mega blindajes y a las mega ofensivas. Explotando asi el numero de jugadores.
Si el mundo cambia, es en base a la estrategia y esfuerzo de TTT/BKS.
Condicionamiento claro y evidente.Cierto tuvimos que fusionarnos con 3 tribus para llegar a vuestro numero y haceros frente .
O era eso, o adiós mundo.
Repito...¿quien provoca esto?
Última edición por un moderador: