Bueno esos son los resultados y la resolución de la votación..ok.
Una votación que estaba sentenciada desde el principio, pero queda mas bonito hacer teatro.
Acto 1º. Cuando se pregunta que participación es necesaria las respuesta son ambiguas, algunas incluso cómicas, como la de Chiri "Pues básicamente que no haya pocas personas". Se nos recomienda que le digamos a los nuestros que se den de alta en el foro y voten ya que "Chiri se ha tomado la molestia de publicarlo en el mundo" palabras de dunesdain , dune...por si no te has dado cuenta Chiri tiene una serie de obligaciones y una de ellas entiendo que es anunciar algo así en el juego, pq aquí hablamos del juego no de la vendimia...
Acto 2º. Los moderadores empiezan a opinar sobre el servidor, fusiones, si es aburrido, si es juego sucio...y cuando se les recrimina que opinen y puedan estar malmetiendo durante un periodo de votación las contestaciones son (entre otras): Perioner " acaso un moderador no puede opinar?" Melkiah " tanto Perioner como yo somo jugadores antes que moderadores" .
@Editado por Melkiah: No se toleran faltas de respeto al equipo del foro.
También hemos tenido que leer que " no pongamos a Innogames en todo" y ahora en el anuncio de la decisión se dice " Desde Innogames se ha decidido"....Sin palabras...la simple contradicción habla por si misma.
No he dado mi opinión hasta el cierre y conclusión del periodo de votación para no dar una excusa para justificar la decisión de cerrar la misma y porque, como he dicho al principio, esto sabía que era una pantomima, Una burda forma de justificar una decisión tomada de antemano. Con unos 1000 usuarios registrados en total en el foro contando todos los mundos de servidores españoles...jamás se podía llegar a una participación masiva, y jamas podríamos llegar al número necesario ,porque el número necesario de personas que votasen era..."que no sean pocas" por eso digo que es una pantomima, pq como todo aquí, parece ser, se deja abierto a la ambigüedad para poder hacer y deshacer como a llamémosle "X", porque aún no sabemos quien controla esto, le venga en gana.
Ahora mi pregunta la voy a hacer de forma sencilla, clara y directa. aunque no se cierre el mundo hasta que la luna sea sangre y se alcen los muertos para ser juzgados.....
Con el 80% se gana?
No pregunto si se cierra el mundo, si nos dan algo...no, pregunto si se gana con el 80% de dominio del mundo por parte de una tribu respecto al numero de pueblos de las Top 10. La respuesta es sencilla
A- Si se gana con el 80%
B- no, no se gana con el 80% y empezaremos con otro debate.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Melkiah, si editas, edita completo el párrafo, pero no mantengas unas frases en las que quitas todo el sentido al texto y el porque de mi alusión a las mismas.
Lo que había expuesto no es una falta d respeto, simplememte es una puntualización a vuestras palabras y vuestra pregunta de si no podéis opinar....pues siendo que puedes moderar y editar, amigo mío no, no puedes opinar de forma parcial y durante un proceso de votacion. Te vuelvo a decir, y continúo sin caer en falta de respeto, que un moderador tiene que abstenerse de opinar sobre el tema que modera, que ha de mantenerse imparcial, es la premisa básica del comportamiento y responsabilidad de alguien que se dedica a esto...esto te parece una falta de respeto? Una falta de respeto es censurar unas palabras y respetar otras para moldear los textos a tu gusto, y tildar de falta de respeto un argumento que simplemente no te gusta leer o porque os pone en entredicho y justificar así su censura.
@Editado por Dunersain - No está permitido el doble post.