Gracias por sus respuestas.
@curtu Con la tool, no se pueden ver los primeros registros de las tribus, por lo que lo único que se puede saber con exactitud es que el martes 7 de junio se abrió el servidor y que el 11 de Julio, un mes después, duplicaban a cualquier otra tribu en miembros
Se dijo que no atacaban a los jugadores con tribu en sus inicios por lo cual podían crecer en las periferias. Que alguien que desconoce, como yo, podría interpretarlo como tener PNA con todas las tribus en modo de palabra, por lo cual posiblemente tampoco los atacaban a ustedes y podían crecer aun más teniendo más miembros. Además de aprovecharse en esas circunstancias de los jugadores que no tenían tribus y tal vez algunos de ellos se sumaron a ustedes. Es una buena estrategia.
Con el simple hecho de duplicar a cualquier otra tribu en el mundo, y más desde el primer mes del juego, aunque te pareció tal vez más tiempo a pesar de que no se hayan juntado todos desde el primer día, yo lo sigo viendo como una macro tribu. Para mi, una macrotribu solo importa los números de miembros que la integra, no necesariamente deben ser conocidos ni coordinados.
Durante en el transcurso del mundo, por lo que muestra los números del Ranking, SOA era quien los seguía, otra tribu que creció bastante en miembros para ponerse a la par. Otra macrotribu.
Es en Octubre donde TDE se vuelve la tribu top 1. Pero es algo engañoso, porque ustedes ya tenían su cantera, la tribu top 3, por lo cual no se si se los podría considerar el verdadero top.
En Diciembre, el mundo ya estaba reducido en 3 tribus, ULW, TDE y ULW II (MIA)
La cantera había crecido demasiado, las absorciones de jugadores que hicieron es notoria.
Ojo, no es crítica a su forma de juego, puesto que funciona, y por ello también han ganado el mundo. Solo que no compartía el comentario de @Monique que dijo "No obstante con las actuales condiciones de reclutamiento cada vez tenemos menos tribus en los mundos nuevos y como dice emperador siempre aparecen mundos que son excepciones a la regla como el mundo 7 y en parte como el mundo 11" y simplemente, yo no veo en ninguna parte la excepción. Por lo que se ve en el ranking del mundo 7, mundo que aún no concluye, es que éste estuvo mucho más activo, donde la megatribu del inicio del mundo cayó. Y si se refiere a la cantidad de tribus que se crearon en el mundo, entonces considero que hay que tomar en cuenta el número de jugadores en ese mundo también. Con lo que podría decir que el mundo 8, es donde cada 19 jugadores, existía una tribu. Una relación que se debe a causa de las pocas personas que jugaron ahí, pero con los demás mundos, esta relación entre tribus y jugadores no son muy diferentes:
De hecho, el mundo 7 es donde menos tribus por personas se pueden ver en esta tabla, a pesar de que haya tenido más tribus creadas en total. Cada 42 jugadores, existió una tribu.
Ahora, el "reconocer" jugadores que se mantenían activos hasta el final y permitirles un lugar en la tribu no lo comparto. Recuerdo que monique nos comentó la posibilidad de esto en el M10, donde Titanes tenía el dominio del mundo. Lo rechazamos, preferimos aceptar nuestra derrota a vendernos por simples 200 coronas. Y lo llamativo de esto, es que ese "reconocimiento" en su mayoría, eran jugadores que no estuvieron muy metidos en la guerra, simplemente se mantenían activos casi al final del mundo porque no habían sido constantemente atacados. En Octubre, fue cuando abandonamos por completo Juval para concentrarnos más en Leeds Castle, pero desde septiembre ya habíamos bajado los brazos y esperábamos a que nos atacaran, que nos liquidaran.
Ésto es el ranking de puntos defensivos en Juval, mundo 10. Nuestra tribu nunca superó los 17 miembros y creo que dimos una buena resistencia mientras estábamos. Prefiero esos números de defensa como reconocimiento. Hay que aceptar que no merecíamos parte de esa "victoria", puesto que fuimos derrotados. Admito que nos rendimos y abandonamos, pero no hubieron otros jugadores que estuvieron bajo tantos ataques y que ofrecieran resistencia como estábamos haciendo nosotros. Hubieron excepciones, como fue famirgom y quizás algún otro. Pero bueno, yo no soy quien decide qué jugador es merecedor de una victoria en conjunto dándole la posibilidad a mi contrincante a unirse. Y a su vez, sigo pensando que es una escusa para ahorrar tiempo y trabajo para completar el dominio del mundo.
Espero que no ofenda mi punto de vista, opino por lo que se ve en los números y por lo que me comentan. Agradezco sus explicaciones, pero no lo comparto.
Como no jugué en ese mundo no se como se desarrolló, pero mirando los números, como humilde opinión, se parece mucho a una macrotribu que finaliza con una macrofusión.
