[La Taberna] Mundo 85 - Gwrych

AYLA-45

Caballero
Disculpen, no trabajo los fines de semana. Agradezco que hayan sacado a Lupus y sus mares de lágrimas, al menos ahora puedo venir al foro sin cangrejeras.



No sé si hablas seriamente o lo haces a modo de burla. Sea como fuere, importa más bien poco. Ya es tarde para felicitar a nadie, más aún cuando cuando te has llenado la boca con diferentes acusaciones. He tenido que venir a este foro a exponer las actitudes de LET para que tu ''reconozcas'' la labor de tus enemigos. De resto, lo único que habéis hecho además de menospreciar a tus contrarios y llamarlos tramposos (Modus Operandi de LET cada vez que pierde un servidor), es tirar balones fuera. De la primera guerra de la historia contra pueblos bárbaros seguimos sin tener noticias. Están intentando esquivar una guerra y ganar el mundo mediante puntos de victoria. Es el acto más cobarde que vi en toda mi trayectoria en los mundos españoles, pero supongo que ahora vendrán a hablar de un PNA que firmaron hace 7 mundos y de que Prodigy es un mentiroso.


Curioso que reclames las faltas de respeto y la totalidad de tu tribu esté conquistando bárbaros en provincias enemigas dotando a los mismos de nombres que dejan mucho que desear. Parece que ellos tienen una oveja negra y LET es un rebaño oscuro en su totalidad. Supongo que siempre sucede lo mismo con LET, ellos tienen carta blanca y el resto debe estar a su merced. La Wehrmacht del .es.
Vamos a ver si de una vez por todas entiendes/entendeis que LET, no soy la dueña de la tribu, ni tengo registrada ni patentada. Por cierto he vuelto a mirar, con lo que decias de los BB tuve dudas y SI, es un mundo de PV, no de dominacion. No soy partidaria de poner nombres "ofensivos", a los pueblos, pero son compañeros, no son mis hijos, asi que es decisión de cada cual. Esquivar guerra? cuando lanzas 5 ofensivas completas granja al 30 y espias y tienen las mismas def de 80-90 K, poco puedes hacer, asi que si BB y sumar PV.
 

AYLA-45

Caballero
Y eso mismo lo puedes aplicar a su mundo personalista dentro de su tribu, lo que dice la princesita va a misa. Antaño hasta jugué con ellos, con 2 dias de juego me bastó para saber que eso era una dictadura religiosa y algo turbia he de decir.
Mira dictadura ya te digo yo q no y menos por mi parte, no te enteras de nada ,solo te gusta llamar la atencion como los niños mal criados.
 
Ayla por mas que digas ... ellos siempre llevan la razón... no merece la pena ni insistir. Si hasta las felicitaciones son cuestionadas. Jajanajaja que mas da lo que piensen ?. Va a cambiar algo ?
 

carruco93

Campesino
@Anansi Tengo una duda que prefiero resolver ahora antes de que sea demasiado tarde, porque desde nuestra posición debemos enfrentar el mundo de una forma u otra según la respuesta.

Anteriormente, los mundos de puntos de victoria (PV) requerían 1200 PV para ganar, lo que implicaba dominar el mundo para poder cerrarlo. Después de muchos años sin jugar en un mundo que no fuera de dominación, veo que ahora los mundos de PV requieren solo 400 PV. ¿Gana la tribu que llegue a 400 PV aunque solo domine 1/4 del mundo?

Gracias.
 
Última edición:

JOKERO80

Campesino
@Anansi Tengo una duda que prefiero resolver ahora antes de que sea demasiado tarde, porque desde nuestra posición debemos enfrentar el mundo de una forma u otra según la respuesta.

Anteriormente, los mundos de puntos de victoria (PV) requerían 1200 PV para ganar, lo que implicaba dominar el mundo para poder cerrarlo. Después de muchos años sin jugar en un mundo que no fuera de dominación, veo que ahora los mundos de PV requieren solo 400 PV. ¿Gana la tribu que llegue a 400 PV aunque solo domine 1/4 del mundo?

Gracias.

 
Si, la primera tribu en alcanzar la meta gana el mundo. Las metas se fueron reduciendo a medida que bajó el número de jugadores y por las quejas de lo complicado que era cerrar mundos.

Por eso hace tiempo solía decir que no se ha jugado un mundo de PV bien en este server nunca, la dinámica del .es consiste en dominar y luego completar PV cuando no quedan enemigos, lo que hace la parte de conseguir PV muy aburrida porque ya no queda competencia, pero no es la única estrategia viable.
 

carruco93

Campesino
Si, la primera tribu en alcanzar la meta gana el mundo. Las metas se fueron reduciendo a medida que bajó el número de jugadores y por las quejas de lo complicado que era cerrar mundos.

Por eso hace tiempo solía decir que no se ha jugado un mundo de PV bien en este server nunca, la dinámica del .es consiste en dominar y luego completar PV cuando no quedan enemigos, lo que hace la parte de conseguir PV muy aburrida porque ya no queda competencia, pero no es la única estrategia viable.

Gracias por la respuesta.

Entendo, este tipo de mundos ahora están pensados para que los jugadores que no son tan habilidosos utilizando las tropas, tengan la posibilidad de ganar algún mundo unicamente conquistando barbaros, no me parece mal.

Al final, uno puede elegir que tipo de mundo juega.
 

Lupus25

Escudero
Por ese mismo motivo yo dejé de jugar mundos de PV, no gana quien mejor juega sino quien mas BB se come en el menor tiempo posible, también hay que reconocer que en los mundos Españoles ya no se juntan como antes 400 jugadores, si hay 80-90 activos es un triunfo.

Creo que habría que buscar otro modo de cerrar mundos los de PV no son atractivos
 

AYLA-45

Caballero
Es curioso siempre nos han acusado de hacer macros, pero en esta ocasion se han cambiado las tornas no pasa nada, cada mundo es distinto y sucede de distinta manera.,
 

AYLA-45

Caballero
Me estas diciendo que hay una macro contra ustedes? Eso si que no me lo creo
pues si, asi es, pero bueno es otra forma de jugar pero esta vez no teniamos pacto con nadie, al principio una PNA con Los Guerreros que estaban jugando a dos bandas, y se rompio. Asi que..... pero no hay problema
 

Alex Hann

Barón
Uy uy uy uy ¿ ésto es una pelicula de drama o un juego de guerras medievales ? :D
Ni pincho ni corto , ni tengo nada que ver en éste hilo ni éste mundo , pero me gustaría dejar un comentario respecto a Mundos por PV .
Por eso hace tiempo solía decir que no se ha jugado un mundo de PV bien en este server nunca, la dinámica del .es consiste en dominar y luego completar PV cuando no quedan enemigos, lo que hace la parte de conseguir PV muy aburrida porque ya no queda competencia, pero no es la única estrategia viable.
♣ Éste juego está basado en conquistar pueblos , mover tropas y en jugar con los tiempos , conquistar pueblos en otras provincias crea debilidad , por ello primero dominan provincias ( corta distancia ) y luego se expanden cuando ven viable avanzar a otra provincia .
Yo opino que solo debería existir Mundos por Dominación , estoy en contra totalmente de los PV porque contradice el sistema creado por éste juego basado en el espacio / tiempo .
♣ Un jugador con dos pueblos conquista un tercer pueblo en otra provincia , teniendo que crear Iglesia ( comiendose 5 k provis y creando distancias ) y sería muy débil antes los ojos de un jugador que juega por Dominación .
♣ En el ingles hay un jugador muy destacable Top 1 por ir conquistando en diferentes provincias sin mirar las distancias ( Modo PV ) , mientras la mayoría le tienen miedo , yo ( Modo Dominación ) analizo sus errores o debilidades que va cometiendo para a largo plazo hacerle frente usando en su contra el jugar con el Espacio / tiempo y sus numerosas Iglesias Construidas . Yo creo que iba para cura jejeje :p
 
Alex, tienes que tener algo en cuenta: una cosa es estar o no estar de acuerdo con los PV, que es respetable y se puede hablar en otras partes del foro (aunque creo que todos llegamos a la misma conclusión), y otra es cómo se juega un mundo de PV.

Dominar el mundo es una forma, ya he comentado que es efectiva, pero hace el final de los mundos muy aburridos. Al principio todos los servers teníamos los mismos objetivos de PV para ganar, con comunidades equivalentes otros servers tuvieron que aumentar las metas de PV y nosotros tuvimos que reducirlas porque la comunidad no se adaptó. Hay otras formas de jugar y al final la forma de ganar es llegar a la meta.
 
Alex, tienes que tener algo en cuenta: una cosa es estar o no estar de acuerdo con los PV, que es respetable y se puede hablar en otras partes del foro (aunque creo que todos llegamos a la misma conclusión), y otra es cómo se juega un mundo de PV.

Dominar el mundo es una forma, ya he comentado que es efectiva, pero hace el final de los mundos muy aburridos. Al principio todos los servers teníamos los mismos objetivos de PV para ganar, con comunidades equivalentes otros servers tuvieron que aumentar las metas de PV y nosotros tuvimos que reducirlas porque la comunidad no se adaptó. Hay otras formas de jugar y al final la forma de ganar es llegar a la meta.
Tal cual
 

carruco93

Campesino
Finalmente visto para sentencia, parece que no se puede ganar un mundo sin dominarlo antes, aún siendo de PV.

Una pena la decisión de empezar a sumar barbaros en vez de continuar con la guerra... Al menos el mes de guerra ha sido divertido...

1717738195197.png

Por otro lado, nunca había visto a una tribu capitular teniendo casi 100 pueblos mas que el rival, curioso cuanto menos.
 
Finalmente visto para sentencia, parece que no se puede ganar un mundo sin dominarlo antes, aún siendo de PV.

Una pena la decisión de empezar a sumar barbaros en vez de continuar con la guerra... Al menos el mes de guerra ha sido divertido...

Ver el archivo adjunto 2573

Por otro lado, nunca había visto a una tribu capitular teniendo casi 100 pueblos mas que el rival, curioso cuanto menos.
Estimado Carruco. Tu sabes lo divertido que es conquistar pueblos de jugadores inactivos. O pueblos Bárbaros ..... Solo os faltan 323 puntos de Victoria para cerrar el mundo. Animo y buena caza.
 

Lupus25

Escudero
Carruco, solo haré una reflexión que me gustaría tuvieras en cuenta, cuando una tribu lucha con un arma tan potente como son las coronas y sobresale desmesuradamente del resto de tribus, digamos mas pobres, la alternativa de estas al no poder hacer frente a la inmensidad de tropas que te da el uso de coronas y la rapidez en crearlas es la de gastar todos los recursos en hacer academias, hacer nobles y conquistar BB para subir en puntos antes de que te quiten los pueblos y cerrar el mundo.

Te gastas un pastizal en coronas para tener muchas tropas y ser invencible pero el resultado final es que otra tribu cierra y te quedas con dos palmos de narices, es asqueroso?? puede, pero es lícito y la única manera de luchar contra las coronas
 

Karl

Campesino
Finalmente visto para sentencia, parece que no se puede ganar un mundo sin dominarlo antes, aún siendo de PV.

Una pena la decisión de empezar a sumar barbaros en vez de continuar con la guerra... Al menos el mes de guerra ha sido divertido...

Ver el archivo adjunto 2573

Por otro lado, nunca había visto a una tribu capitular teniendo casi 100 pueblos mas que el rival, curioso cuanto menos.
Buenas Carruco

Cierto un mundo muy curioso, vi a XXX hacer cosas que no había visto que pasara antes, o sí, pero no con tanta facilidad y frecuencia igual les doy gracias, aprendí cosas nuevas, aunque toca practicar jajaj

Y respecto a lo que transcurrió en el mundo, aplaudo la coordinación y esfuerzo, me divertí una lástima que por motivos personales no pude disfrutármelo al máximo todo, y no te disgustes hombre conquistar es divertido, como dice Manu, como lanzar catas no?

Bueno, por último, aunque ya ha pasado algún tiempo, no entendí el irrespeto a mis compañeros por algunos miembros de XXX, ganaron batallas, está bien felicitaciones, pero escribir a restregar su victoria en la cara, claro que si es su forma de jugar bueno es lo suyo.

Sin más me despido, no sé cómo vaya a terminar el mundo, pero un saludo y buen cierre de mundo a todos, aunque aún falta eh ajjja
 
Arriba