CASTIGOS BANEADO

[kingarturcamelot]

Hola

Como muchos sabreis y/o habeis sufrido ataques de gente que usa bots, u otro tipo de trampas, cuando se denuncia, es bien cierto que no nos enteramos de si ha sido castigado o no,el personaje en cuestion.

A los que sufran de sus ataques en beneficio de la tribu del tramposo,¿no seria orrecto avisarles de que ha sido baneado y poder tomar justa venganza en recursos obtenidos? Del mismo modo que el TRAMPOSO se ha beneficiado de ello, lo justo seria una ...vamos a llamarlo asi, mini-indemnizacion

 

[Anansi]

Como se ha explicado en ocasiones anteriores, no se puede publicar el resultado de las denuncias, como tampoco se publica quién es el denunciante. No se hace de acuerdo a la Ley de protección de datos, y para evitar movimientos de venganza entre denunciantes y denunciados.

Muchas sanciones suponen un bloqueo al acceso temporal, si se publica que dicho jugador ha sido sancionado, todo el mundo sabe que es una cuenta que no se puede defender en X horas, todo el que pueda intentará saquearlo, su tribu deberá priorizar el defenderlo. Esto distorsiona el juego y la estrategia de las tribus. El castigo es el no poder acceder, perder la delantera y la ventaja obtenida, y estar expuesto a ataques eventuales, no una paliza pública. El objetivo de las sanciones es corregir la infracción y reconducir al jugador, no apalearlo y eliminarlo del juego.

Con las dinámicas actuales que tenemos en este juego de "denunciar a todo aquel que me supere", el "denuncio a la tribu enemiga entera por TODO a ver si hay suerte" y las denuncias del palo "me está atacando", actualmente solo 1 de cada 20 denuncias tiene un mínimo fundamento, menos aún dan con un infractor. Ya se utiliza demasiado el soporte como un arma más en la guerra entre tribus, como para incrementar el abuso de las denuncias interesadas.

 

[REY INDOMABLE]

Ya es un común de todos los servers el uso del BOT por parte de algunos jugadores, se sabe que el que gasta en coronas no es “BANEADO” por más que todo el mundo sabe que lo usa, por una cuestión lógica.

En el FORO hay muy buenos jugadores, reconocidos por sus logros, los cuales es un placer leer sus comentarios donde uno aprende el arte del juego.

Pero con el tema del BOT se manejan cuestiones que no son del todo claras, como lo expuesto al comienzo. Sería más transparente que las cosas salgan a la luz

¿También sería bueno que se sepa, quienes que, por algún motivo sean baneados, los motivos del por qué? Como también los que sean denunciantes por sospechas, que planteen el motivo porque creen que se está cometiendo un acto no permitido.

Seguramente por este comentario voy a ser suspendido, pero no me interesa, hay que ser claros en todo para que sigamos creyendo en la legitimidad del juego.

Saludos a todos.

 

[Anansi]

No hay problema en expresar una opinión si está bien articulada y no infringe las normas ni va contra los intereses del juego.

La cuestión es que en este aspecto la legislación de la UE no nos permite hacer estos datos públicos, no es una cuestión de lo que queramos, o de que si suficientes jugadores votan a favor se pueda plantear el cambio...Es una cuestión de cómo considera los datos de cada jugador la legislación y lo que Innogames puede hacer con ellos, tenéis que pensar que esto ya no se trata del juego en sí, es gestión de datos personales y privados por parte de una empresa. Y no podemos dar información acerca de jugadores, ya sea a nivel individual (ticket, correo), o público (foro, redes sociales).

Desde que entró en vigor esta legislación somos conscientes de que todo el proceso de denuncia y castigo se ha vuelto por fuerza opaco, básicamente es "ponerle velas a la virgen", envías la denuncia y nunca sabes si tenías razón, si se ha ejecutado el castigo, si dicho castigo ha sido justo... También fomenta la otra cara de la moneda, la "caza de brujas": denunciar es fácil, gratis y sin consecuencias. Como ya comenté el otro día, la cantidad de denuncias metralleta del tipo "Fulanito usa bots, el bug y es multicuenta. Ruego investiguen a él y a toda su tribu" a ver si cuela es formidable, y es algo que tampoco se puede frenar.

La palabra de una persona anónima en un foro de internet no puede combatir semejante situación, pero prometo, y seguiré prometiendo y asegurando, que cada denuncia es estudiada, aunque luego el jugador denunciado por usar el bug solo haya enviado 17 ataques en el último mes, aunque el supuesto multicuenta simplemente juega coordinado con su coop y no hay nada ilegal, aunque el botero simplemente es una persona con mucho tiempo libre y mucha pasión por el juego.

 

[Manu el Gordo]

Como se ha explicado en ocasiones anteriores, no se puede publicar el resultado de las denuncias, como tampoco se publica quién es el denunciante. No se hace de acuerdo a la Ley de protección de datos, y para evitar movimientos de venganza entre denunciantes y denunciados.

Muchas sanciones suponen un bloqueo al acceso temporal, si se publica que dicho jugador ha sido sancionado, todo el mundo sabe que es una cuenta que no se puede defender en X horas, todo el que pueda intentará saquearlo, su tribu deberá priorizar el defenderlo. Esto distorsiona el juego y la estrategia de las tribus. El castigo es el no poder acceder, perder la delantera y la ventaja obtenida, y estar expuesto a ataques eventuales, no una paliza pública. El objetivo de las sanciones es corregir la infracción y reconducir al jugador, no apalearlo y eliminarlo del juego.

Con las dinámicas actuales que tenemos en este juego de "denunciar a todo aquel que me supere", el "denuncio a la tribu enemiga entera por TODO a ver si hay suerte" y las denuncias del palo "me está atacando", actualmente solo 1 de cada 20 denuncias tiene un mínimo fundamento, menos aún dan con un infractor. Ya se utiliza demasiado el soporte como un arma más en la guerra entre tribus, como para incrementar el abuso de las denuncias interesadas.

jajajajajajaja, a por elllllll ,,,,, jajajajajajaja

 

[Manu el Gordo]

No hay problema en expresar una opinión si está bien articulada y no infringe las normas ni va contra los intereses del juego.

La cuestión es que en este aspecto la legislación de la UE no nos permite hacer estos datos públicos, no es una cuestión de lo que queramos, o de que si suficientes jugadores votan a favor se pueda plantear el cambio...Es una cuestión de cómo considera los datos de cada jugador la legislación y lo que Innogames puede hacer con ellos, tenéis que pensar que esto ya no se trata del juego en sí, es gestión de datos personales y privados por parte de una empresa. Y no podemos dar información acerca de jugadores, ya sea a nivel individual (ticket, correo), o público (foro, redes sociales).

Desde que entró en vigor esta legislación somos conscientes de que todo el proceso de denuncia y castigo se ha vuelto por fuerza opaco, básicamente es "ponerle velas a la virgen", envías la denuncia y nunca sabes si tenías razón, si se ha ejecutado el castigo, si dicho castigo ha sido justo... También fomenta la otra cara de la moneda, la "caza de brujas": denunciar es fácil, gratis y sin consecuencias. Como ya comenté el otro día, la cantidad de denuncias metralleta del tipo "Fulanito usa bots, el bug y es multicuenta. Ruego investiguen a él y a toda su tribu" a ver si cuela es formidable, y es algo que tampoco se puede frenar.

La palabra de una persona anónima en un foro de internet no puede combatir semejante situación, pero prometo, y seguiré prometiendo y asegurando, que cada denuncia es estudiada, aunque luego el jugador denunciado por usar el bug solo haya enviado 17 ataques en el último mes, aunque el supuesto multicuenta simplemente juega coordinado con su coop y no hay nada ilegal, aunque el botero simplemente es una persona con mucho tiempo libre y mucha pasión por el juego.

que va, en Palacio Bello, ha sido de los mundos mas limpios, y se ejecuto una sanción que me dejo flipado, derrepente vi como 4 pueblos que iban ya por 3.000 puntos, bajaran a 53 puntos de un dia para otro, me quede flipado, lo unico que se quedaron dentro las tropas del pueblo, y farmearlos al principio fue un sin fin de estampadas, jajajajajaj