A mí me parece un debate no sólo pasado de moda (pues es poco más que una medida mediática sobre un problema que, aunque es real, dista mucho que la catástrofe a la que dan tanto bombo), sino también un tema poco correcto en un foro de este tipo.
Son muchos los lugares en los que se ha hablado y se habla sobre el cambio climático con gente mejor preparada e ideas más firmes basadas en información más amplia y veraz, por lo que si alguien tiene verdadero interés por ello le animaría a ir en busca de dichos lugares para leer, debatir y aprender con algo de fundamento, pues aquí todos diremos aquello que tengamos de oídas y poco más.
Sin embargo escribiré mi opinión de forma muy reducida formada con los años no sólo con el cambio climático, sino con todos los catástrofes de los que se habla:
- Manipulación. Fin.
Sin irnos demasiado atrás en el tiempo, vemos que aproximadamente cada dos años ocurre algún tipo de pandemia que acabará con el mundo; terrorismo, cambio climático, gripe aviar, sida, gripe A, ébola... Son sólo los más sonados, pero han habido alarmas igual de importantes entre ellos.
¿Qué verdad existe tras ellos? Pues total, claro, no se pueden establecer mentiras sobre la nada, pero la exageración es abrumadora cuando empiezan a surgir los intereses, sean monetarios o políticos.
¿Sabíais que ninguna de las gripes mencionadas, y ni siquiera el ébola, son mortales en el caso de contraerlas en un país desarrollado con su debida atención? Resulta que investigando un poco (tanto por internet como consultando a ilustres profesores de la facultad de medicina donde estudia mi pareja) el catarro común es muy de largo mucho más mortal, causando víctimas reales en un país como el nuestro, y si hablamos de uno tercermundista se disparan las cifras. Pero alarmarnos sobre esto no es rentable, porque ya hay cura barata y conocida por todos, nada nuevo que vender.
Esto mismo se puede extrapolar a todas estas pandemias, entre ellas el cambio climático, de la cual se han aprovechado muchísimas empresas para lanzar al mercado productos limpiadores de conciencia, más caros y en teoría mucho menos agresivos con la naturaleza. Se ha usado como arma política para presionar a países con pocos recursos a invertirlos en ello, sumiéndose aún más en su pobreza y viéndose subyugados a los más ricos, e incluso la propia Unión Europea o utiliza como requisito para aquellos países que quieran entrar como miembro, y esto a afectado a las últimas incorporaciones tales como Rumanía en 2007, un país que de por sí ya poseía pocos recursos (en enorme medida por su corrupción, eso es cierto), provocando aún más pobreza y exportando aún más emigrantes que huyen del barco cada vez más hundido (tal como pasará en España dentro de algunos años, pero eso es otro tema).
Con esto no quiero decir que no sea real y que se trate sólo de un invento de poderosos, conspiraciones illuminati ni flipadas varias, si no que un problema real con su posible relevancia, en su mayoría natural agravado ligera y obviamente por la influencia del hombre (es imposible que no influyamos en estas cosas) se lleva en forma de alarma hasta límites exagerados para, curiosamente, seguir agravándolo con los beneficios.
Siento daros tanto la chapa, un saludín.
