DeletedUser453
Guest
Buenas noches,
desde el Equipo de Entrevistas, nos preguntamos cómo quiere la comunidad elegir a los entrevistados.
Actualmente el sistema que se lleva a cabo es abrir un tema para la elección de un entrevistado en concreto y hacer una votación popular sobre las propuestas. La que más votos se lleva es la persona seleccionada y, si falla se procede con el segundo que más votos tiene y así sucesivamente.
La alternativa que se plantea desde El Equipo es la siguiente: abrir un tema general donde dejéis vuestras propuestas de entrevistas y, a partir de ahí, entrevistar a, si no todos, el 90% de las propuestas.
¿Qué puntos positivos hay de ambas alternativas?
La primera lo que nos permite es centrarnos en un momento concreto del juego y hacer la entrevista para ese momento concreto. Sabiendo cómo es el jugador en el instante que se nos propone y poder desarrollar preguntas frescas y de actualidad. Hecho que con la segunda alternativa no siempre será seguro... pero tampoco se puede descartar.
La segunda, lo que ofrece es que todas las propuestas (o la gran mayoría de ellas) se tomen en consideración y se realicen. De forma que haya una entrevista a cada propuesta.
Por esta razón, os dejamos abierto este tema para que nos dejéis vuestra opinión al respecto y continuar avanzando en las entrevistas. Dejamos el tema abierto con una encuesta con un mínimo de 48h.
Esperamos vuestras opiniones,
El Equipo de Entrevistas
desde el Equipo de Entrevistas, nos preguntamos cómo quiere la comunidad elegir a los entrevistados.
Actualmente el sistema que se lleva a cabo es abrir un tema para la elección de un entrevistado en concreto y hacer una votación popular sobre las propuestas. La que más votos se lleva es la persona seleccionada y, si falla se procede con el segundo que más votos tiene y así sucesivamente.
La alternativa que se plantea desde El Equipo es la siguiente: abrir un tema general donde dejéis vuestras propuestas de entrevistas y, a partir de ahí, entrevistar a, si no todos, el 90% de las propuestas.
¿Qué puntos positivos hay de ambas alternativas?
La primera lo que nos permite es centrarnos en un momento concreto del juego y hacer la entrevista para ese momento concreto. Sabiendo cómo es el jugador en el instante que se nos propone y poder desarrollar preguntas frescas y de actualidad. Hecho que con la segunda alternativa no siempre será seguro... pero tampoco se puede descartar.
La segunda, lo que ofrece es que todas las propuestas (o la gran mayoría de ellas) se tomen en consideración y se realicen. De forma que haya una entrevista a cada propuesta.
Por esta razón, os dejamos abierto este tema para que nos dejéis vuestra opinión al respecto y continuar avanzando en las entrevistas. Dejamos el tema abierto con una encuesta con un mínimo de 48h.
Esperamos vuestras opiniones,
El Equipo de Entrevistas
